![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
queyntefantasyeДавеча у одной печально известной жж-фитнес-гуру наконец-то узнала, в чем тайная печаль женского тела. Это, товарищи, подмышечные складки! Особенно опасны тем, волнуется гуру, что убрать их практически невозможно - ну вот буквально у каждой женщины есть. И даже, между прочим, у всяких там звезд, известных своей изуверской страстью к фитнесу. Тут следуют разные картиночки звезд и фитнес-селебритиз, с обведенными подмышками, где присутствуют складочки, не убранные даже строгими диетами и разнообразными упражнениями. И вывод: "в любом случае, с ними нужно что-то делать".
Ну что, галактика в опасности! что же делать-то?
Я не помню уж, как там проблему собиралась решать фитнес-гуру, но, мне кажется, выход один: убрать подмышки совсем. Одни от них проблемы. Есть, опять же, классическая модель - Венера Милосская, у которой проблема подмышечных складочек решена радикально. От нее и плясать.
А если серьезно, то эти складочки подмышечные - они емкий такой, хороший символ того, как индустрия красоты смотрит на женское тело, и того, насколько мало для этой индустрии значит женское здоровье или сексуальная привлекательность. Из исходного поста ясно видно, что можно отлично питаться и бегать по утрам, а складка в подмышечной впадине останется. А почему бы ей и не оставаться? Можно подумать, в ней есть что-то ненормальное. Между тем, если погуглить разные варианты фразы "складка подмышкой", то на колени вам упадет обильная коллекция советов о том как, вкладывая много времени и усилий, от нее избавиться. (Если бы в девятнадцатом веке был интернет, вероятно, там рассуждали бы на тему: "почти у всех в животе есть какие-то мышцы и внутренности. с ними нужно что-то делать! корсетом их").
Это битье тревоги по поводу совершенно естественной физической черты - это симптом общего отношения к женскому телу как к дикой природе, которая должна быть усмирена и отманикюрена для того, чтобы быть красивой.Деревья в парке должны быть рассажены симметрично, трава - уставной длины, а цветы подобраны по цвету, причем желательно так, чтобы с расстояния складывались в красивую картинку. Естественно, что к экологии данного парка такие соображения не имеют никакого отношения. Тем не менее, и в случае многих парков, и в случае женского тела, "хорошо" и "красиво" продолжает определяться как "искусственно" и "достигнуто затратными усилиями, не имеющими отношения к натуральному балансу".
Взять, например, недавнюю историю с американкой Кэйси Хо (Cassey Ho) - тоже фитнес-гуру (она также дизайнер одежды, ну и вообще, как оказалось, известная интернет-персона и бизнесвуман). Хо, в частности, известна тем, что уже шестой год вешает на Ютюбе видео своих фитнес-упражнений, которые просматриваются миллионы раз, скоро выпускает книгу и т.д. В общем, богата и знаменита. В то же время, она считает, что ее задачей, кроме всего остального, является содействование своим примером развитию здорового образа женского тела в популярном сознании.
В частности, Хо была поражена некоторыми комментариями к ее видео: ей писали, что она толстая, и как ей не стыдно быть фитнес-персоной с такими складками на боках и толстыми ляжками. Понятно, что лично Хо с ее популярностью это все равно: собаки лают, караван идет. Но тем не менее, как пишет она сама, понятно, что многие комментаторы уже не могут понять, что для женского тела нормально и возможно, так как постоянно окружены отфотошопленными телами.
Хо провела эксперимент: отфотошопила свою собственную фотографию. Сузила талию, сделала себе так называемый thigh gap (пространство между ляжками), заодно сделала попу и грудь побольше, сузила овал лица. И повесила в Инстаграм.
Как говорит Хо, ее удивило не только, что многие отреагировали на этот искусственный, нереалистичный образ с восхищением и завистью, но и то, что нашлись критики, которые сочли и эту фотографию "толстой":
(тут, собственно, можно посмотреть, как и что она отфотошопила, для иллюстрации; и да, у нее настоящей складочки под мышками!).
Пугает именно это: такие вещи очень легко интернализируются. Можно сколько угодно говорить, что, мол, это только глупые женщины слепо следуют трендам, а на деле... ну, на деле, сколько из нас не удаляет волосы с ног, скажем? Если честно? Такая простая вещь, а как много в ней заложено. И ведь в любом обсуждении сами женщины придут и скажут: о нет, общественное мнение тут не при чем, просто мне самой неприятно, когда у меня волосы на ногах. Да вот так, то всем столетиями было пофиг, а то вдруг резко стало неприятно.
Я могу откровенно сказать: да, я брею ноги. Частично потому, что начала, и теперь там уже неэстетичная щетина растет. И она чешется. И колется. Но еще я брею ноги потому, что с детства я прочитала много-много книг, где все женщины натурально гладкие. И я практически не могу воспринимать себя как сексуальное существо, если у меня не побриты ноги. Но это ведь мир матрицы, на самом деле, нет в нем никакой ни пользы, ни логики, а чистое "пусть они заебутся". И хорошо, что у меня он включает только ноги, и что меня не тянет на бритье рук или там на депиляцию на бразильский манер. Или - новая мода - на хирургическую коррекцию половых губ, чтобы было "ровно". Или на анальное отбеливание. Но ведь где-то живут люди, тревожно думающие: у меня коричневый анус! с этим нужно что-то делать. (тут я ненадолго погрузилась в увлекательный мир отбеливания интимных зон. Теперь в Украине!)
Так вот, это мне напоминает совет моей мамы о том, как без скандала заставить маленького ребенка что-то сделать - например, пойти гулять. Надо дать ему выбор. Спросить: ты хочешь гулять после того, как поешь? Или сначала погулять, а потом поедим? Я проверяла - работает замечательно.
Ровно то же происходит и тут: женщинам дают выбор. Говорят: вы, конечно, можете с отталкивающими складками подмышками ходить, как уебище, которое не хочет быть сексуальным. Или вы можете что-то сделать: купить средство. Подписаться на мой блог, где упражнения. Вложить время.
Но вопрос-то не так должен стоять. Вопрос не в том, как убрать складки подмышками, а в том, зачем их убирать. Или зачем депилировать или отбеливать интимные зоны. Брови зачем выщипывать.
И ответ такой, что делать это незачем. Это искусственные стандарты красоты.
Если нравится - никто не мешает ни выщипывать, ни брить, ни повторять до одурения одно движение руками, ни татуировки делать, ни волосы красить, ни кольца в брови вставлять. Но к здоровому, нормальному, красивому телу это все имеет слабое отношение.
И это может казаться мелочью, конечно, по сравнению с насилием, с репродуктивными правами, с доступом к образованию и т.д. И в то же время это, во-первых, поглощение ресурсов, а во-вторых, метод контроля. Женское тело, говорит нам масс-медиа - оно само по себе неэстетично. Его можно подправить и продолжать подправлять, завися от салона красоты, где профессионально закрасят седину, скорректируют, отполируют, впрыснут, отбелят, от всех тех, кто расскажет, что еще надо чинить и как. Но женщины, по-настоящему привлекательные с точки зрения индустрии красоты, существуют только в фотошопе. Что нам и показывает пример Кэйси Хо.
Я вот все жду, с замиранием сердца, когда уже индустрия красоты до пупка доберется. Ведь дико же неэстетично. Приходишь на пляж, и там тебе прямо в глаза эти... пупки. А? Доколе? Неужели с этим ничего нельзя сделать?
Предвижу, лет через десять, рекламу хирургической маскировки пупка. Или там пупко-затычки, как бюджетный вариант.
P.S.
посмотрев на статую Венеры Милосской, вижу, что вопрос решен недостаточно радикально. есть кусочек одной руки, и там явно видна подмышечная складка. Даже богиня любви и красоты не застрахована от таких постыдных казусов.
Ну что, галактика в опасности! что же делать-то?
Я не помню уж, как там проблему собиралась решать фитнес-гуру, но, мне кажется, выход один: убрать подмышки совсем. Одни от них проблемы. Есть, опять же, классическая модель - Венера Милосская, у которой проблема подмышечных складочек решена радикально. От нее и плясать.
А если серьезно, то эти складочки подмышечные - они емкий такой, хороший символ того, как индустрия красоты смотрит на женское тело, и того, насколько мало для этой индустрии значит женское здоровье или сексуальная привлекательность. Из исходного поста ясно видно, что можно отлично питаться и бегать по утрам, а складка в подмышечной впадине останется. А почему бы ей и не оставаться? Можно подумать, в ней есть что-то ненормальное. Между тем, если погуглить разные варианты фразы "складка подмышкой", то на колени вам упадет обильная коллекция советов о том как, вкладывая много времени и усилий, от нее избавиться. (Если бы в девятнадцатом веке был интернет, вероятно, там рассуждали бы на тему: "почти у всех в животе есть какие-то мышцы и внутренности. с ними нужно что-то делать! корсетом их").
Это битье тревоги по поводу совершенно естественной физической черты - это симптом общего отношения к женскому телу как к дикой природе, которая должна быть усмирена и отманикюрена для того, чтобы быть красивой.Деревья в парке должны быть рассажены симметрично, трава - уставной длины, а цветы подобраны по цвету, причем желательно так, чтобы с расстояния складывались в красивую картинку. Естественно, что к экологии данного парка такие соображения не имеют никакого отношения. Тем не менее, и в случае многих парков, и в случае женского тела, "хорошо" и "красиво" продолжает определяться как "искусственно" и "достигнуто затратными усилиями, не имеющими отношения к натуральному балансу".
Взять, например, недавнюю историю с американкой Кэйси Хо (Cassey Ho) - тоже фитнес-гуру (она также дизайнер одежды, ну и вообще, как оказалось, известная интернет-персона и бизнесвуман). Хо, в частности, известна тем, что уже шестой год вешает на Ютюбе видео своих фитнес-упражнений, которые просматриваются миллионы раз, скоро выпускает книгу и т.д. В общем, богата и знаменита. В то же время, она считает, что ее задачей, кроме всего остального, является содействование своим примером развитию здорового образа женского тела в популярном сознании.
В частности, Хо была поражена некоторыми комментариями к ее видео: ей писали, что она толстая, и как ей не стыдно быть фитнес-персоной с такими складками на боках и толстыми ляжками. Понятно, что лично Хо с ее популярностью это все равно: собаки лают, караван идет. Но тем не менее, как пишет она сама, понятно, что многие комментаторы уже не могут понять, что для женского тела нормально и возможно, так как постоянно окружены отфотошопленными телами.
Хо провела эксперимент: отфотошопила свою собственную фотографию. Сузила талию, сделала себе так называемый thigh gap (пространство между ляжками), заодно сделала попу и грудь побольше, сузила овал лица. И повесила в Инстаграм.
Как говорит Хо, ее удивило не только, что многие отреагировали на этот искусственный, нереалистичный образ с восхищением и завистью, но и то, что нашлись критики, которые сочли и эту фотографию "толстой":
(тут, собственно, можно посмотреть, как и что она отфотошопила, для иллюстрации; и да, у нее настоящей складочки под мышками!).
Пугает именно это: такие вещи очень легко интернализируются. Можно сколько угодно говорить, что, мол, это только глупые женщины слепо следуют трендам, а на деле... ну, на деле, сколько из нас не удаляет волосы с ног, скажем? Если честно? Такая простая вещь, а как много в ней заложено. И ведь в любом обсуждении сами женщины придут и скажут: о нет, общественное мнение тут не при чем, просто мне самой неприятно, когда у меня волосы на ногах. Да вот так, то всем столетиями было пофиг, а то вдруг резко стало неприятно.
Я могу откровенно сказать: да, я брею ноги. Частично потому, что начала, и теперь там уже неэстетичная щетина растет. И она чешется. И колется. Но еще я брею ноги потому, что с детства я прочитала много-много книг, где все женщины натурально гладкие. И я практически не могу воспринимать себя как сексуальное существо, если у меня не побриты ноги. Но это ведь мир матрицы, на самом деле, нет в нем никакой ни пользы, ни логики, а чистое "пусть они заебутся". И хорошо, что у меня он включает только ноги, и что меня не тянет на бритье рук или там на депиляцию на бразильский манер. Или - новая мода - на хирургическую коррекцию половых губ, чтобы было "ровно". Или на анальное отбеливание. Но ведь где-то живут люди, тревожно думающие: у меня коричневый анус! с этим нужно что-то делать. (тут я ненадолго погрузилась в увлекательный мир отбеливания интимных зон. Теперь в Украине!)
Так вот, это мне напоминает совет моей мамы о том, как без скандала заставить маленького ребенка что-то сделать - например, пойти гулять. Надо дать ему выбор. Спросить: ты хочешь гулять после того, как поешь? Или сначала погулять, а потом поедим? Я проверяла - работает замечательно.
Ровно то же происходит и тут: женщинам дают выбор. Говорят: вы, конечно, можете с отталкивающими складками подмышками ходить, как уебище, которое не хочет быть сексуальным. Или вы можете что-то сделать: купить средство. Подписаться на мой блог, где упражнения. Вложить время.
Но вопрос-то не так должен стоять. Вопрос не в том, как убрать складки подмышками, а в том, зачем их убирать. Или зачем депилировать или отбеливать интимные зоны. Брови зачем выщипывать.
И ответ такой, что делать это незачем. Это искусственные стандарты красоты.
Если нравится - никто не мешает ни выщипывать, ни брить, ни повторять до одурения одно движение руками, ни татуировки делать, ни волосы красить, ни кольца в брови вставлять. Но к здоровому, нормальному, красивому телу это все имеет слабое отношение.
И это может казаться мелочью, конечно, по сравнению с насилием, с репродуктивными правами, с доступом к образованию и т.д. И в то же время это, во-первых, поглощение ресурсов, а во-вторых, метод контроля. Женское тело, говорит нам масс-медиа - оно само по себе неэстетично. Его можно подправить и продолжать подправлять, завися от салона красоты, где профессионально закрасят седину, скорректируют, отполируют, впрыснут, отбелят, от всех тех, кто расскажет, что еще надо чинить и как. Но женщины, по-настоящему привлекательные с точки зрения индустрии красоты, существуют только в фотошопе. Что нам и показывает пример Кэйси Хо.
Я вот все жду, с замиранием сердца, когда уже индустрия красоты до пупка доберется. Ведь дико же неэстетично. Приходишь на пляж, и там тебе прямо в глаза эти... пупки. А? Доколе? Неужели с этим ничего нельзя сделать?
Предвижу, лет через десять, рекламу хирургической маскировки пупка. Или там пупко-затычки, как бюджетный вариант.
P.S.
посмотрев на статую Венеры Милосской, вижу, что вопрос решен недостаточно радикально. есть кусочек одной руки, и там явно видна подмышечная складка. Даже богиня любви и красоты не застрахована от таких постыдных казусов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-26 09:12 am (UTC)Имхо, у человека есть свобода воли. И если он начинает долго рефлексировать на тему того, что ему, ужас-ужас, навязывают что-то, это просто значит, что он не свободен, вот и всё. Меня удивляют рассуждения про то, что "нам навязывают каноны красоты". Я, например, просто не читаю журналов о красоте и не знаю, про что там пишут. Иногда заглядываю в парикмахерских - фигею, для меня это какое-то "сим-салабим, ахалай-махалай", я даже слов не понимаю, которые там написаны.
no subject
Date: 2015-04-26 06:58 pm (UTC)Свобода воли свободой воли, а тем не менее, она оперирует внутри установленных рамок. Я тоже не читаю журналов о красоте. В парикмахерскую хожу стричься два раза в год.
Тем не менее, каноны красоты идут ко мне сами. Я встречала и встречаю их в литературе; они бросаются на меня в публичном пространстве. Страшно представить, чтобы было, если бы я еще и журналы читала, и телевизор смотрела.
Вот, например, буквально на днях: слышали про Beach Body скандал в Лондоне?
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/are-you-beach-body-ready-backlash-grows-as-thousands-sign-petition-calling-for-protein-world-to-remove-body-shaming-ads-10204601.html
Я считаю, что мы все не свободны: we are meat machines, evolutionarily conditioned to take clues from our environment.
no subject
Date: 2015-04-27 08:48 am (UTC)Почему-то ко мне никто не идёт. Я действительно не считаю, что все эти постеры с бабами имеют ко мне какое-то отношение. Мне ещё сосредоточиться надо, чтобы понять, что там какая-то модель в купальнике - а так я вижу просто пятна. И тем более мне не приходит в голову как-то ассоциировать этих персонажей с собой - для меня они вроде Бэтмена или розовых пони.
к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-04-27 03:53 pm (UTC)У меня есть что ответить, но я боюсь нарваться на очередное "мозги промыл", поэтому умолкаю.
Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-04-27 06:13 pm (UTC)Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-04-27 08:22 pm (UTC)А перед кем-то стоит. То, что этот сервис уже дошел до восточной европы, уже о многом говорит.
Ведь то, что у жителя блокадного Ленинграда нет нормальной еды, не делает гамбургеры менее вредными. И если истощенному жителю вдруг скормить гамбургер, он вполне может от этого помереть.
И бьют такие вещи больше всего по подросткам, у которых нет достаточной идеологической базы для сопротивления.
Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-05-01 10:31 am (UTC)Вот в какой атмосфере живут у нас подростки:
http://alisa-neverova.livejournal.com
Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-05-04 07:07 pm (UTC)"Нормальное половое воспитание" и "нормальный body image" - это не совершенно отдельные вещи. И уж никаким образом они друг друга не исключают. Принятие своего тела и здоровая сексуальность близко связаны.
Статистика пищевых расстройств у подростков - очень неутешительная, кстати.
А аргументы типа "как можно беспокоиться о качестве литературного перевода, когда у нас в стране низкие пенсии" - по-моему, чрезвычайно непродуктивны.
Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-05-05 05:45 am (UTC)Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-05-08 03:33 pm (UTC)серьезно, блокируются? я не знала, что это уже происходит.
Но body image ведь транслируется в любом случае. Люди не живут без представлений о своем теле и о том, каким оно должно быть.
Re: к чему эти дихотомии? я космополит
Date: 2015-05-10 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-27 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-27 08:59 am (UTC)И чем Вы отличаетесь от иранских фундаменталистов? Проблема-то на самом деле внутри Вас. Раз Вас всё это цепляет, значит, что-то не в порядке. Я смотрю телеканал Animal Planet, там показывают десятки женщин, которых совершенно не волнует, что там в журналах пишут про подмышечные впадины и про крем от морщин. Им не до этого просто. Они зверикам уколы делают и абсолютно счастливы. Надо видеть их лица.
no subject
Date: 2015-04-27 09:38 am (UTC)Я, увы, не люблю животных, и мало способна делать им уколы, я работаю продавщицей. И нашей сестре довольно лихо выносят мозг с "внешним видом" - как и официанткам, барменшам и любому другому обслуживающему персоналу, хотя, казалось бы, какая разница, бреет ли ноги горничная, перестилающая в отеле бельишко.
Мы нередко сталкиваемся с тем, что любое публичное женское высказывание можно обесценить заявив, что говорящая недостаточно побрита, выщипана и анус у неё не отбелен.
Очень часто отнюдь не в гламурном журнале, при разговоре на тему крайне далёкую от "красоты" вдруг собеседник начинает вещать про то, что "женщина должна" и доходит да, до подмышечных складок. Сидишь и обалдеваешь - мы ж про экономику начали?! Какие, к лешему, складки?! А он "нуонижеженщины".
no subject
Date: 2015-04-27 06:24 pm (UTC)На тему выщипывания бровей попыталась много лет назад перейти одна врачиха (иначе я её назвать не могу) - я просто перестала к ней ходить. Всё. Больше никогда и никто со мной на такие темы не переходил.
С нами общаются на том уровне, который мы задаём сами.