![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На zadolba.li строгий ценитель языка в печали: все плохо, "слова теряют своё изначальное значение":
Метрополитен превратился в метро, а ещё сменил пол с мужского на средний. Аналогичная метаморфоза ждала такой хороший напиток, как кофий. Сначала он стал кофе, а затем сменил пол. Наверное, это мода. [...]
Перечислять можно бесконечно. Сколько людей не знают разницы между замужеством и женитьбой и не уверены, кто на ком женится, а кто за кого выходит замуж? Идиот — это теперь не отклонение в развитии, а человек, где-то затупивший, а ублюдок — не человек, родившийся вне брака, а состояние души… Грустно всё это.
Заметьте, человек уверен, что слова имеют "изначальное значение" и форму, но при этом считает, что для нахождения этого идеала достаточно зайти в девятнадцатый век. Возможно, человек даже не знает, что до девятнадцатого века были другие века, когда русский язык выглядел немножко по-другому. И даже не всегда существовал, вот.
В частности, зайдя дальше в прошлое, строгий ценитель узнал бы, что значения "человек с отклонениями в развитии" и "человек затупивший, поведший себя глупо" начали привязываться к слову "идиот" примерно в одно и то же время, еще в средневековье (в тех языках, где это слово существовало). Более того, он с изумлением бы убедился, что слово "идиот" еще раньше обозначало человека необразованного, не обладающего какими-то специальными знаниями. Например, лингвистическими знаниями не обладающего.
Это беда всех языковых пуристов: язык для них священная корова, не зависящая от социального контекста (например, влияние контекста: когда рождение вне брака перестает быть позорным, эта ассоциация отмирает, а оскорбление и остается и приобретает иные коннотации). Также эта священная корова существует только в двух состояниях - правильное и неправильное: правильное - это то, которое знают и используют они сами.
А ведь язык такая интересная штука - течет себе и течет, то оттуда воды возьмет, то отсюда, то вспять повернет. Весело! А у пуристов все меланхолия.
Метрополитен превратился в метро, а ещё сменил пол с мужского на средний. Аналогичная метаморфоза ждала такой хороший напиток, как кофий. Сначала он стал кофе, а затем сменил пол. Наверное, это мода. [...]
Перечислять можно бесконечно. Сколько людей не знают разницы между замужеством и женитьбой и не уверены, кто на ком женится, а кто за кого выходит замуж? Идиот — это теперь не отклонение в развитии, а человек, где-то затупивший, а ублюдок — не человек, родившийся вне брака, а состояние души… Грустно всё это.
Заметьте, человек уверен, что слова имеют "изначальное значение" и форму, но при этом считает, что для нахождения этого идеала достаточно зайти в девятнадцатый век. Возможно, человек даже не знает, что до девятнадцатого века были другие века, когда русский язык выглядел немножко по-другому. И даже не всегда существовал, вот.
В частности, зайдя дальше в прошлое, строгий ценитель узнал бы, что значения "человек с отклонениями в развитии" и "человек затупивший, поведший себя глупо" начали привязываться к слову "идиот" примерно в одно и то же время, еще в средневековье (в тех языках, где это слово существовало). Более того, он с изумлением бы убедился, что слово "идиот" еще раньше обозначало человека необразованного, не обладающего какими-то специальными знаниями. Например, лингвистическими знаниями не обладающего.
Это беда всех языковых пуристов: язык для них священная корова, не зависящая от социального контекста (например, влияние контекста: когда рождение вне брака перестает быть позорным, эта ассоциация отмирает, а оскорбление и остается и приобретает иные коннотации). Также эта священная корова существует только в двух состояниях - правильное и неправильное: правильное - это то, которое знают и используют они сами.
А ведь язык такая интересная штука - течет себе и течет, то оттуда воды возьмет, то отсюда, то вспять повернет. Весело! А у пуристов все меланхолия.
no subject
Date: 2014-03-30 08:25 pm (UTC)вот, от "дык" - тоже бы в зобу дыханье спёрло :))))))
слово "наверное" они употребляли по-другому... и "обязательный"... и еще куча всего.
ох, помню, как я маленькой через эти дебри у классиков продиралась - и чевой-то это так, когда вокруг и в газете совсем не так?
no subject
Date: 2014-03-30 08:57 pm (UTC)Но вот если кто берется поучать, какие значения у слов "настоящие" и как надо правильно говорить... В этом квесте Шишков - босс последнего уровня. Начинающий пурист пусть сначала с Розенталем справится. Что-нибудь в духе: "хочешь рассказать, что звОнит - это не по правилам русского языка, расставь сначала ударения в словах добрались, включит, предвосхитить"
no subject
Date: 2014-03-30 09:57 pm (UTC)а ударения (безнадежно машет рукой)
no subject
Date: 2014-03-31 02:08 am (UTC)Мне когда было лет семь-восемь, я написала стихотворение, в котором была строка "любовь меня снедает" (sic!). Родители спросили, откуда скопировала. Я обиделась. Мама хитро попросила объяснить, что такое "снедает". Я долго думала. Я чувствовала это слово, но синонимов в таком возрасте подобрать и не смогла и заменила на "съедает". :)
no subject
Date: 2014-03-31 02:16 am (UTC)однако, я совсем недавно дотумкала, что украинское "сніданок" прямо родственно снеданию этому :))
no subject
Date: 2014-03-31 02:17 am (UTC)я просто интуитивно почувствовала, что они эквивалентны, представляешь? с высоты возраста поражаюсь сейчас.
no subject
Date: 2014-03-31 02:18 am (UTC)а вот увидишь, какая это прелесть наблюдать, как ребенок говорить учится, вот уж где раздолье гингвистическое
no subject
Date: 2014-03-31 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 02:23 am (UTC)ровно четырнадцать лет назад родила впервые. час остался :))
какого черрта мне не спится
no subject
Date: 2014-03-31 02:25 am (UTC)может, тебе скучное что-то написать, чтобы убаюкать? :))
no subject
Date: 2014-03-31 02:27 am (UTC)уж потрюхаю потихоньку...
no subject
Date: 2014-03-31 02:28 am (UTC)и ребенка от моего имени можно с днем рождения поздравить :))