Это да. Но тут неадекватность немного в другом. Во-первых, персонаж практически не читает по-английски (как видно из того, что она даже словарное определение не смогла прочесть). То есть спорить об английском тексте - уже немного нонсенс. Во-вторых, она очень рандомно расширяет дискуссию и затапливает текстом. Тут и Эдды, и Беовульф, и даже Толкиен зачем-то. Кони у нее то вообще шотландская нечисть, перекинувшаяся лошадьми, то вдруг "это вообще нормальное поведение жеребцов". При этом в контекст ни то, ни другое не лезет.
Про поэзию Чуковского - ну конечно. Но я слишком мало его читала, чтобы иметь мнение об этой сознательности. А общие слова родственников советского поэты о его народных корнях не могу не воспринимать with a grain of salt. Может быть, вы мне что-нибудь посоветуете на тему?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-06-17 11:19 am (UTC)Но тут неадекватность немного в другом. Во-первых, персонаж практически не читает по-английски (как видно из того, что она даже словарное определение не смогла прочесть). То есть спорить об английском тексте - уже немного нонсенс. Во-вторых, она очень рандомно расширяет дискуссию и затапливает текстом. Тут и Эдды, и Беовульф, и даже Толкиен зачем-то. Кони у нее то вообще шотландская нечисть, перекинувшаяся лошадьми, то вдруг "это вообще нормальное поведение жеребцов". При этом в контекст ни то, ни другое не лезет.
Про поэзию Чуковского - ну конечно. Но я слишком мало его читала, чтобы иметь мнение об этой сознательности. А общие слова родственников советского поэты о его народных корнях не могу не воспринимать with a grain of salt.
Может быть, вы мне что-нибудь посоветуете на тему?