Понимаете, у нас с вами очень разный подход. Я привыкла работать с первоисточниками. Вот, например, вы мне указали на книгу "О двух до пяти". Замечательно. Но мы же понимаем, что содержание этой книги является уже более поздней версией происходящего. А вот давайте посмотрим на изначальную версию эссе "Акулов не бывает", напечатанную в Красной газете (веч. выпуск, 10 апреля, 1933, стр. 3). Кончается она так: "Из вышеизложенного вовсе не следует, будто я только о том и мечтаю, чтобы советских ребят с утра до ночи ублажать волшебными сказками. Тут нужна дозировка - и самая строгая. Конечно, МОНАРХИЧЕСКУЮ и КЛЕРИКАЛЬНУЮ СКАЗКУ НУЖНО ИЗГОНЯТЬ БЕСПОЩАДНО: ангелам-хранителям, Иванам-царевичам, вурдалакам, оборотням, домовым и нечистым - в нашей детской литературе не место" (пунктуация сохранена).
Как интересно, правда? Вот эти все элементы, казалось бы, народной сказки Чуковский прямо предлагает поганой метлой выметать из литературы. Ивана-царевича (и всех остальных царей, принцесс, дворян, очевидно) долой! Мистику выжжем каленым железом! И эта неприятная неожиданность происходит оттого, что на самом деле спор там вовсе не о народной сказке. Ее Чуковский упоминает единственно потому, что это такое магическое слово в это время: плохие дяди пытаются забрать у "пролетарских ребят одно из величайших наследний мировой классической народной словесности". Хотя бы Ленина он не цитирует, но мы же и так знаем, кто нам велел осваивать наследие. :) Вот теперь попробуйте поспорьте, плохие дяди, писатель в домике.
А позже, конечно, он это дело подчистил и подал спор в ключе "Чуковский, защищающий народную сказку" от злобных советских цензоров. (Хотя даже если вы взглянете на описание "Чуковщины" им самим, то увидите, что ругали его на самом деле вовсе не за народность.) И этот упор на народность совершенно не удивителен в советском писателе и переводчике, и совершенно не удивителен из уст дочери, "хранящей его наследие". Но о "корнях поэзии" Чуковского он нам мало что говорит, на самом деле.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-06-21 04:39 pm (UTC)Понимаете, у нас с вами очень разный подход. Я привыкла работать с первоисточниками. Вот, например, вы мне указали на книгу "О двух до пяти". Замечательно. Но мы же понимаем, что содержание этой книги является уже более поздней версией происходящего. А вот давайте посмотрим на изначальную версию эссе "Акулов не бывает", напечатанную в Красной газете (веч. выпуск, 10 апреля, 1933, стр. 3). Кончается она так:
"Из вышеизложенного вовсе не следует, будто я только о том и мечтаю, чтобы советских ребят с утра до ночи ублажать волшебными сказками. Тут нужна дозировка - и самая строгая. Конечно, МОНАРХИЧЕСКУЮ и КЛЕРИКАЛЬНУЮ СКАЗКУ НУЖНО ИЗГОНЯТЬ БЕСПОЩАДНО: ангелам-хранителям, Иванам-царевичам, вурдалакам, оборотням, домовым и нечистым - в нашей детской литературе не место" (пунктуация сохранена).
Как интересно, правда? Вот эти все элементы, казалось бы, народной сказки Чуковский прямо предлагает поганой метлой выметать из литературы. Ивана-царевича (и всех остальных царей, принцесс, дворян, очевидно) долой! Мистику выжжем каленым железом!
И эта неприятная неожиданность происходит оттого, что на самом деле спор там вовсе не о народной сказке. Ее Чуковский упоминает единственно потому, что это такое магическое слово в это время: плохие дяди пытаются забрать у "пролетарских ребят одно из величайших наследний мировой классической народной словесности". Хотя бы Ленина он не цитирует, но мы же и так знаем, кто нам велел осваивать наследие. :) Вот теперь попробуйте поспорьте, плохие дяди, писатель в домике.
А позже, конечно, он это дело подчистил и подал спор в ключе "Чуковский, защищающий народную сказку" от злобных советских цензоров. (Хотя даже если вы взглянете на описание "Чуковщины" им самим, то увидите, что ругали его на самом деле вовсе не за народность.)
И этот упор на народность совершенно не удивителен в советском писателе и переводчике, и совершенно не удивителен из уст дочери, "хранящей его наследие". Но о "корнях поэзии" Чуковского он нам мало что говорит, на самом деле.