Мне кажется, орикс и крейк имеет в виду, что в данном случае наказание имеет абсолютно разные функции. В твоем примере - повторяющееся поведение, которое нельзя никаким другим путем прекратить (и в данном случае наказание имеет логическую причину), а в моих - что-то одноразовое, более-менее случайное. То есть в твоем примере дерут не за то, что ушибся, а за то, что лазил. А в наших примерах первая причина - это именно травма. Бежал и упал? Сам виноват, будешь под ноги смотреть, я еще и добавлю. Это видно из того, что в твоем примере американская мать как-то узнала про то, что ребенок расшибся. А почитай комментаторов. Люди падали в колодцы, получали сотрясения мозга и т.д., но с очень нежного возраста умело прятали. Потому что были хорошо знакомы с такой тенденцией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-15 11:34 am (UTC)Мне кажется, орикс и крейк имеет в виду, что в данном случае наказание имеет абсолютно разные функции. В твоем примере - повторяющееся поведение, которое нельзя никаким другим путем прекратить (и в данном случае наказание имеет логическую причину), а в моих - что-то одноразовое, более-менее случайное.
То есть в твоем примере дерут не за то, что ушибся, а за то, что лазил. А в наших примерах первая причина - это именно травма. Бежал и упал? Сам виноват, будешь под ноги смотреть, я еще и добавлю. Это видно из того, что в твоем примере американская мать как-то узнала про то, что ребенок расшибся. А почитай комментаторов. Люди падали в колодцы, получали сотрясения мозга и т.д., но с очень нежного возраста умело прятали. Потому что были хорошо знакомы с такой тенденцией.