queyntefantasye (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
queyntefantasye) wrote2015-04-25 11:02 pm
queyntefantasye) wrote2015-04-25 11:02 pm
Entry tags:
что делать с подмышечными складками, или проблема пупка
Давеча у одной печально известной жж-фитнес-гуру наконец-то узнала, в чем тайная печаль женского тела. Это, товарищи, подмышечные складки! Особенно опасны тем, волнуется гуру, что убрать их практически невозможно - ну вот буквально у каждой женщины есть. И даже, между прочим, у всяких там звезд, известных своей изуверской страстью к фитнесу. Тут следуют разные картиночки звезд и фитнес-селебритиз, с обведенными подмышками, где присутствуют складочки, не убранные даже строгими диетами и разнообразными упражнениями. И вывод: "в любом случае, с ними нужно что-то делать".
Ну что, галактика в опасности! что же делать-то?
Я не помню уж, как там проблему собиралась решать фитнес-гуру, но, мне кажется, выход один: убрать подмышки совсем. Одни от них проблемы. Есть, опять же, классическая модель - Венера Милосская, у которой проблема подмышечных складочек решена радикально. От нее и плясать.
А если серьезно, то эти складочки подмышечные - они емкий такой, хороший символ того, как индустрия красоты смотрит на женское тело, и того, насколько мало для этой индустрии значит женское здоровье или сексуальная привлекательность. Из исходного поста ясно видно, что можно отлично питаться и бегать по утрам, а складка в подмышечной впадине останется. А почему бы ей и не оставаться? Можно подумать, в ней есть что-то ненормальное. Между тем, если погуглить разные варианты фразы "складка подмышкой", то на колени вам упадет обильная коллекция советов о том как, вкладывая много времени и усилий, от нее избавиться. (Если бы в девятнадцатом веке был интернет, вероятно, там рассуждали бы на тему: "почти у всех в животе есть какие-то мышцы и внутренности. с ними нужно что-то делать! корсетом их").
Это битье тревоги по поводу совершенно естественной физической черты - это симптом общего отношения к женскому телу как к дикой природе, которая должна быть усмирена и отманикюрена для того, чтобы быть красивой.Деревья в парке должны быть рассажены симметрично, трава - уставной длины, а цветы подобраны по цвету, причем желательно так, чтобы с расстояния складывались в красивую картинку. Естественно, что к экологии данного парка такие соображения не имеют никакого отношения. Тем не менее, и в случае многих парков, и в случае женского тела, "хорошо" и "красиво" продолжает определяться как "искусственно" и "достигнуто затратными усилиями, не имеющими отношения к натуральному балансу".
Взять, например, недавнюю историю с американкой Кэйси Хо (Cassey Ho) - тоже фитнес-гуру (она также дизайнер одежды, ну и вообще, как оказалось, известная интернет-персона и бизнесвуман). Хо, в частности, известна тем, что уже шестой год вешает на Ютюбе видео своих фитнес-упражнений, которые просматриваются миллионы раз, скоро выпускает книгу и т.д. В общем, богата и знаменита. В то же время, она считает, что ее задачей, кроме всего остального, является содействование своим примером развитию здорового образа женского тела в популярном сознании.
В частности, Хо была поражена некоторыми комментариями к ее видео: ей писали, что она толстая, и как ей не стыдно быть фитнес-персоной с такими складками на боках и толстыми ляжками. Понятно, что лично Хо с ее популярностью это все равно: собаки лают, караван идет. Но тем не менее, как пишет она сама, понятно, что многие комментаторы уже не могут понять, что для женского тела нормально и возможно, так как постоянно окружены отфотошопленными телами.
Хо провела эксперимент: отфотошопила свою собственную фотографию. Сузила талию, сделала себе так называемый thigh gap (пространство между ляжками), заодно сделала попу и грудь побольше, сузила овал лица. И повесила в Инстаграм.
Как говорит Хо, ее удивило не только, что многие отреагировали на этот искусственный, нереалистичный образ с восхищением и завистью, но и то, что нашлись критики, которые сочли и эту фотографию "толстой":
(тут, собственно, можно посмотреть, как и что она отфотошопила, для иллюстрации; и да, у нее настоящей складочки под мышками!).
Пугает именно это: такие вещи очень легко интернализируются. Можно сколько угодно говорить, что, мол, это только глупые женщины слепо следуют трендам, а на деле... ну, на деле, сколько из нас не удаляет волосы с ног, скажем? Если честно? Такая простая вещь, а как много в ней заложено. И ведь в любом обсуждении сами женщины придут и скажут: о нет, общественное мнение тут не при чем, просто мне самой неприятно, когда у меня волосы на ногах. Да вот так, то всем столетиями было пофиг, а то вдруг резко стало неприятно.
Я могу откровенно сказать: да, я брею ноги. Частично потому, что начала, и теперь там уже неэстетичная щетина растет. И она чешется. И колется. Но еще я брею ноги потому, что с детства я прочитала много-много книг, где все женщины натурально гладкие. И я практически не могу воспринимать себя как сексуальное существо, если у меня не побриты ноги. Но это ведь мир матрицы, на самом деле, нет в нем никакой ни пользы, ни логики, а чистое "пусть они заебутся". И хорошо, что у меня он включает только ноги, и что меня не тянет на бритье рук или там на депиляцию на бразильский манер. Или - новая мода - на хирургическую коррекцию половых губ, чтобы было "ровно". Или на анальное отбеливание. Но ведь где-то живут люди, тревожно думающие: у меня коричневый анус! с этим нужно что-то делать. (тут я ненадолго погрузилась в увлекательный мир отбеливания интимных зон. Теперь в Украине!)
Так вот, это мне напоминает совет моей мамы о том, как без скандала заставить маленького ребенка что-то сделать - например, пойти гулять. Надо дать ему выбор. Спросить: ты хочешь гулять после того, как поешь? Или сначала погулять, а потом поедим? Я проверяла - работает замечательно.
Ровно то же происходит и тут: женщинам дают выбор. Говорят: вы, конечно, можете с отталкивающими складками подмышками ходить, как уебище, которое не хочет быть сексуальным. Или вы можете что-то сделать: купить средство. Подписаться на мой блог, где упражнения. Вложить время.
Но вопрос-то не так должен стоять. Вопрос не в том, как убрать складки подмышками, а в том, зачем их убирать. Или зачем депилировать или отбеливать интимные зоны. Брови зачем выщипывать.
И ответ такой, что делать это незачем. Это искусственные стандарты красоты.
Если нравится - никто не мешает ни выщипывать, ни брить, ни повторять до одурения одно движение руками, ни татуировки делать, ни волосы красить, ни кольца в брови вставлять. Но к здоровому, нормальному, красивому телу это все имеет слабое отношение.
И это может казаться мелочью, конечно, по сравнению с насилием, с репродуктивными правами, с доступом к образованию и т.д. И в то же время это, во-первых, поглощение ресурсов, а во-вторых, метод контроля. Женское тело, говорит нам масс-медиа - оно само по себе неэстетично. Его можно подправить и продолжать подправлять, завися от салона красоты, где профессионально закрасят седину, скорректируют, отполируют, впрыснут, отбелят, от всех тех, кто расскажет, что еще надо чинить и как. Но женщины, по-настоящему привлекательные с точки зрения индустрии красоты, существуют только в фотошопе. Что нам и показывает пример Кэйси Хо.
Я вот все жду, с замиранием сердца, когда уже индустрия красоты до пупка доберется. Ведь дико же неэстетично. Приходишь на пляж, и там тебе прямо в глаза эти... пупки. А? Доколе? Неужели с этим ничего нельзя сделать?
Предвижу, лет через десять, рекламу хирургической маскировки пупка. Или там пупко-затычки, как бюджетный вариант.
P.S.
посмотрев на статую Венеры Милосской, вижу, что вопрос решен недостаточно радикально. есть кусочек одной руки, и там явно видна подмышечная складка. Даже богиня любви и красоты не застрахована от таких постыдных казусов.
Ну что, галактика в опасности! что же делать-то?
Я не помню уж, как там проблему собиралась решать фитнес-гуру, но, мне кажется, выход один: убрать подмышки совсем. Одни от них проблемы. Есть, опять же, классическая модель - Венера Милосская, у которой проблема подмышечных складочек решена радикально. От нее и плясать.
А если серьезно, то эти складочки подмышечные - они емкий такой, хороший символ того, как индустрия красоты смотрит на женское тело, и того, насколько мало для этой индустрии значит женское здоровье или сексуальная привлекательность. Из исходного поста ясно видно, что можно отлично питаться и бегать по утрам, а складка в подмышечной впадине останется. А почему бы ей и не оставаться? Можно подумать, в ней есть что-то ненормальное. Между тем, если погуглить разные варианты фразы "складка подмышкой", то на колени вам упадет обильная коллекция советов о том как, вкладывая много времени и усилий, от нее избавиться. (Если бы в девятнадцатом веке был интернет, вероятно, там рассуждали бы на тему: "почти у всех в животе есть какие-то мышцы и внутренности. с ними нужно что-то делать! корсетом их").
Это битье тревоги по поводу совершенно естественной физической черты - это симптом общего отношения к женскому телу как к дикой природе, которая должна быть усмирена и отманикюрена для того, чтобы быть красивой.Деревья в парке должны быть рассажены симметрично, трава - уставной длины, а цветы подобраны по цвету, причем желательно так, чтобы с расстояния складывались в красивую картинку. Естественно, что к экологии данного парка такие соображения не имеют никакого отношения. Тем не менее, и в случае многих парков, и в случае женского тела, "хорошо" и "красиво" продолжает определяться как "искусственно" и "достигнуто затратными усилиями, не имеющими отношения к натуральному балансу".
Взять, например, недавнюю историю с американкой Кэйси Хо (Cassey Ho) - тоже фитнес-гуру (она также дизайнер одежды, ну и вообще, как оказалось, известная интернет-персона и бизнесвуман). Хо, в частности, известна тем, что уже шестой год вешает на Ютюбе видео своих фитнес-упражнений, которые просматриваются миллионы раз, скоро выпускает книгу и т.д. В общем, богата и знаменита. В то же время, она считает, что ее задачей, кроме всего остального, является содействование своим примером развитию здорового образа женского тела в популярном сознании.
В частности, Хо была поражена некоторыми комментариями к ее видео: ей писали, что она толстая, и как ей не стыдно быть фитнес-персоной с такими складками на боках и толстыми ляжками. Понятно, что лично Хо с ее популярностью это все равно: собаки лают, караван идет. Но тем не менее, как пишет она сама, понятно, что многие комментаторы уже не могут понять, что для женского тела нормально и возможно, так как постоянно окружены отфотошопленными телами.
Хо провела эксперимент: отфотошопила свою собственную фотографию. Сузила талию, сделала себе так называемый thigh gap (пространство между ляжками), заодно сделала попу и грудь побольше, сузила овал лица. И повесила в Инстаграм.
Как говорит Хо, ее удивило не только, что многие отреагировали на этот искусственный, нереалистичный образ с восхищением и завистью, но и то, что нашлись критики, которые сочли и эту фотографию "толстой":
(тут, собственно, можно посмотреть, как и что она отфотошопила, для иллюстрации; и да, у нее настоящей складочки под мышками!).
Пугает именно это: такие вещи очень легко интернализируются. Можно сколько угодно говорить, что, мол, это только глупые женщины слепо следуют трендам, а на деле... ну, на деле, сколько из нас не удаляет волосы с ног, скажем? Если честно? Такая простая вещь, а как много в ней заложено. И ведь в любом обсуждении сами женщины придут и скажут: о нет, общественное мнение тут не при чем, просто мне самой неприятно, когда у меня волосы на ногах. Да вот так, то всем столетиями было пофиг, а то вдруг резко стало неприятно.
Я могу откровенно сказать: да, я брею ноги. Частично потому, что начала, и теперь там уже неэстетичная щетина растет. И она чешется. И колется. Но еще я брею ноги потому, что с детства я прочитала много-много книг, где все женщины натурально гладкие. И я практически не могу воспринимать себя как сексуальное существо, если у меня не побриты ноги. Но это ведь мир матрицы, на самом деле, нет в нем никакой ни пользы, ни логики, а чистое "пусть они заебутся". И хорошо, что у меня он включает только ноги, и что меня не тянет на бритье рук или там на депиляцию на бразильский манер. Или - новая мода - на хирургическую коррекцию половых губ, чтобы было "ровно". Или на анальное отбеливание. Но ведь где-то живут люди, тревожно думающие: у меня коричневый анус! с этим нужно что-то делать. (тут я ненадолго погрузилась в увлекательный мир отбеливания интимных зон. Теперь в Украине!)
Так вот, это мне напоминает совет моей мамы о том, как без скандала заставить маленького ребенка что-то сделать - например, пойти гулять. Надо дать ему выбор. Спросить: ты хочешь гулять после того, как поешь? Или сначала погулять, а потом поедим? Я проверяла - работает замечательно.
Ровно то же происходит и тут: женщинам дают выбор. Говорят: вы, конечно, можете с отталкивающими складками подмышками ходить, как уебище, которое не хочет быть сексуальным. Или вы можете что-то сделать: купить средство. Подписаться на мой блог, где упражнения. Вложить время.
Но вопрос-то не так должен стоять. Вопрос не в том, как убрать складки подмышками, а в том, зачем их убирать. Или зачем депилировать или отбеливать интимные зоны. Брови зачем выщипывать.
И ответ такой, что делать это незачем. Это искусственные стандарты красоты.
Если нравится - никто не мешает ни выщипывать, ни брить, ни повторять до одурения одно движение руками, ни татуировки делать, ни волосы красить, ни кольца в брови вставлять. Но к здоровому, нормальному, красивому телу это все имеет слабое отношение.
И это может казаться мелочью, конечно, по сравнению с насилием, с репродуктивными правами, с доступом к образованию и т.д. И в то же время это, во-первых, поглощение ресурсов, а во-вторых, метод контроля. Женское тело, говорит нам масс-медиа - оно само по себе неэстетично. Его можно подправить и продолжать подправлять, завися от салона красоты, где профессионально закрасят седину, скорректируют, отполируют, впрыснут, отбелят, от всех тех, кто расскажет, что еще надо чинить и как. Но женщины, по-настоящему привлекательные с точки зрения индустрии красоты, существуют только в фотошопе. Что нам и показывает пример Кэйси Хо.
Я вот все жду, с замиранием сердца, когда уже индустрия красоты до пупка доберется. Ведь дико же неэстетично. Приходишь на пляж, и там тебе прямо в глаза эти... пупки. А? Доколе? Неужели с этим ничего нельзя сделать?
Предвижу, лет через десять, рекламу хирургической маскировки пупка. Или там пупко-затычки, как бюджетный вариант.
P.S.
посмотрев на статую Венеры Милосской, вижу, что вопрос решен недостаточно радикально. есть кусочек одной руки, и там явно видна подмышечная складка. Даже богиня любви и красоты не застрахована от таких постыдных казусов.
no subject
no subject
вот привёл пример того, что мужчинам нравится настолько, что платят деньги.
пусть стараются.
no subject
no subject
"понравиться мужчине" не очень связано с изгнанием последних двух сантиметров талии. фитнес не про здоровье, да. и не про "понравиться мужчине" тоже да. фитнес сам по себе - создаёт свои мифы и окучивает своих потребителей.
во всяком случае это лучше моды пить уксус.
no subject
другое дело, что объяснение обычно дается именно такое.
ну и мужчины сами будь здоров интернализируют.
no subject
насколько я знаком с мужчинами (коллеги, друзья и проч.), фитнесс-барышень опасаются. не знаю, какая тут интернализация (пришлось лезть в словарь).
no subject
no subject
Из моего опыта могу сказать только про волосы на теле. Один из моих первых бойфрендов очень активно высказывался против волос у меня на руках, причем прямо говоря, что они вызывают у него отвращение. И это дивный пример как раз такой интернализации, так как отвращение это у него не само по себе завелось, а от сестры-стриптизерши и ее подружек, которые депиляция всего тела и т.д. :) Надеюсь, он с возрастом перерос.
no subject
no subject